- Сообщения
- 9.087
- Реакции
- 15.770
Пролог
Как только увидел тему месяца сразу же определился с пациентом. Дело в том, что я давно уже хотел посмотреть "Комнату" Томми Войсо, получившую неофициальный титул худшего фильма за всю историю, а следом "Горе-творец" Джеймса Франко про съемки того злосчастного фильма, но после просмотра у меня рука не поднялась написать про "Комнату" негативную рецензию. Затем подумал, что тема конкурса станет отличным поводом глянуть последнюю "Матрицу", а перед ней заодно пересмотреть оригинальную трилогию, которую я очень люблю, но тут меня остановило тот факт, что "Воскрешению" и так уже досталось от всех. Поэтому я выбрал соперника посильнее — "Оппенгеймера" Кристофера Нолан — и, судя по оценке фильма, я выскажу крайне непопулярное мнение.
Как только увидел тему месяца сразу же определился с пациентом. Дело в том, что я давно уже хотел посмотреть "Комнату" Томми Войсо, получившую неофициальный титул худшего фильма за всю историю, а следом "Горе-творец" Джеймса Франко про съемки того злосчастного фильма, но после просмотра у меня рука не поднялась написать про "Комнату" негативную рецензию. Затем подумал, что тема конкурса станет отличным поводом глянуть последнюю "Матрицу", а перед ней заодно пересмотреть оригинальную трилогию, которую я очень люблю, но тут меня остановило тот факт, что "Воскрешению" и так уже досталось от всех. Поэтому я выбрал соперника посильнее — "Оппенгеймера" Кристофера Нолан — и, судя по оценке фильма, я выскажу крайне непопулярное мнение.
Акт 1
Фильмы Кристофера Нолана обычно или любят, или ненавидят. Я отношусь к первой категории людей. Даже "Довод", который многим пришелся не по душе, я смотрел с огромным удовольствием. Поэтому после появления новости о намерении режиссера экранизировать жизнь Оппенгеймера я был очень заинтригован. Летом смеялся с мемов на тему Барбигеймер и ждал проката фильма в наших кинотеатрах, ну или его появления на торрентах в хорошем качестве. В итоге белорусские кинотеатры дали мне такую возможность и я пошел в кино в день "премьеры" в компании двух друзей.
Хоть я не люблю руководствоваться шаблонами, но в следующем акте прибегну к нему.
Акт 2
Фильмы Кристофера Нолана обычно или любят, или ненавидят. Я отношусь к первой категории людей. Даже "Довод", который многим пришелся не по душе, я смотрел с огромным удовольствием. Поэтому после появления новости о намерении режиссера экранизировать жизнь Оппенгеймера я был очень заинтригован. Летом смеялся с мемов на тему Барбигеймер и ждал проката фильма в наших кинотеатрах, ну или его появления на торрентах в хорошем качестве. В итоге белорусские кинотеатры дали мне такую возможность и я пошел в кино в день "премьеры" в компании двух друзей.
Хоть я не люблю руководствоваться шаблонами, но в следующем акте прибегну к нему.
Акт 2
Описание
В основе сюжета лежит экранизация книги Кая Бёрда и Мартина Шервина "Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея", получившей Пулитцеровскую премию 2006 года. Как не трудно догадаться, фильм рассказывает об американском физике-теоретике Роберте Оппенгеймере, которого называют отцом атомной бомбы.
Сюжет
История сосредоточена на учебе в колледже, его личной жизни, руководстве лабораторией в Лос-Аламосе и судебном разбирательстве по вопросам безопасности, проиходившем в 1954 года. Все эти события показаны нелинейно. Сцены обрывочно сменяют друг друга, перепрыгивая с до- и послевоенной эпохи.
Содержание фильма предполагает появление ученных и он не подводит ожидание зрителя. Так за эти 3 часа появляется Альберт Эйнштейн, Вернер Гейзенберг, Нильс Бор, Ричард Фейнман и другие менее известные личности.
Актерская игра
По поводу актерской игры нет никаких нареканий. Обратное заявление было бы крайне странным, учитывая собравшийся каст. Текстом упомяну лишь те имена, которые на слуху, а более полный список актеров и актрис приведу на фотографии. Итак, в фильме появились: Киллиан Мерфи, Эмили Блант, Мэтт Деймон, Роберт Дауни-младший, Кейси Аффлек, Гэри Олдмен, Рами Малек и многие другие.
Не только сам состав актеров впечатляет, но и подбор актеров. Так, когда видишь Киллиана Мерфи, то веришь, что перед тобой Оппи (Опенгеймера). Особенно при изображении его в старости получилось добиться особой схожести. Так можно сказать и про всех остальных. В того же Эйнштейна тоже веришь.
Режиссерская работа
Это еще один аспект фильма, к которому невозможно придраться. Если в сценарном плане у Кристофера Нолана есть какие-то недоброжелатели, то визуальная составляющая его фильмов редко кого-то оставляет равнодушным. Тут такая же история – картинка превосходна. Крупные планы в напряженные моменты с высокой четкостью изображения отлично передают настроение через экран.
В целом, тут перед нами предстает классический Нолан.
Взрыв Тринити – это просто нечто. Этот ослепительный взрыв в полнейшей тишине на самом деле впечатляет и даже немного пугает. Безусловно, это лучшая сцена фильма.
Сцена взрыва, как и все прочее, по словам Нолана, снято без использования CGI. Вот эта приверженность режиссера к консервативным кинорешениям, конечно, очень прельщает.
Интересные факты
- Продюсер Чарльз Ровен предложил Нолану идею фильма, рассказав о книге "Оппенгеймер: триумф и трагедия Американского Прометея". Режиссера это заинтересовало, но сперва он решил прочесть книгу. Решиться же ему помог подарок Роберта Паттинсона, сделанный на вечеринке по случаю окончания работы над "Доводом". Тогда актер подарил сборник речей Оппенгеймера;
- Ради жены Мэтт Дэймон сделал перерыв в актёрской карьере, правда с одним условием: перерыв отменяется, если роль ему предложит Кристофер Нолан. Именно это и произошло, когда Нолан предложил актёру роль Лесли Грова;
- Мысль отдать главную роль Киллиану Мерфи пришла ему в голову Нолана, когда тот рассматривал фотографию Оппенгеймера на обложке книги, легшей в основу фильма;
- Стараясь добиться большего сходства с прототипом, Киллиан Мерфи сбросил вес и во время съёмок придерживался строгой диеты;
- Мэтт Дэймон получил сценарий, который был напечатан на красной бумаге и был написан от первого лица;
- В сцене первого испытания ядерной бомбы использовано сочетание реальных взрывов и компьютерных технологий. В реальных взрывах применяли смесь бензина, пропана, алюминия и магния – и макеты. Снимали всё это на большой скорости и с разных ракурсов, а затем изображения накладывали друг на друга посредством компьютерных технологий, чтобы получился классический гриб ядерного взрыва;
- В партитуре к фильму нет барабанов, так как Нолан и композитор Людвиг Йоранссон чувствовали, что использование звука, обычно связанного с военными, было бы неправильным при рассказе историии Оппенгеймера.
Акт 3
Перед просмотром фильма я уже хорошо знал о жизненном пути Оппенгеймера, Манхэттенском проекте, Хиросиме и Нагасаки. В общем, я уже знал его биографию и просмотром фильма я рассчитывал, так сказать, заглянуть в его душу, понять его внутреннюю драму. Этого сделать у меня не получилось.
Стоит упомянуть один момент, который в теории мог повлиять на впечатление от просмотра. Из-за покупки шаурмы, мы опоздали на начало сеанса на минут пятнадцать и пропустили одну сцену, которая могла повлиять на понимание сюжетной линии конфронтации Штрауса (Роберт Дауни-мл) с Оппи.
Помните, первую встречу Штрауса с Оппенгеймером, когда еще Эйнштейн не поздоровался со Штраусом? Вот я задумался, повлияла ли бы она на впечатление от просмотра. С нее просто можно проследить мотивацию Штрауса поквитаться с Оппи
Выйдя из кино, у нас троих были двоякие чувства. С одной стороны, нельзя сказать, что нам фильм не понравился, а с другой – и не то, чтобы прям понравился.
Перед просмотром фильма я уже хорошо знал о жизненном пути Оппенгеймера, Манхэттенском проекте, Хиросиме и Нагасаки. В общем, я уже знал его биографию и просмотром фильма я рассчитывал, так сказать, заглянуть в его душу, понять его внутреннюю драму. Этого сделать у меня не получилось.
Стоит упомянуть один момент, который в теории мог повлиять на впечатление от просмотра. Из-за покупки шаурмы, мы опоздали на начало сеанса на минут пятнадцать и пропустили одну сцену, которая могла повлиять на понимание сюжетной линии конфронтации Штрауса (Роберт Дауни-мл) с Оппи.
Помните, первую встречу Штрауса с Оппенгеймером, когда еще Эйнштейн не поздоровался со Штраусом? Вот я задумался, повлияла ли бы она на впечатление от просмотра. С нее просто можно проследить мотивацию Штрауса поквитаться с Оппи
Выйдя из кино, у нас троих были двоякие чувства. С одной стороны, нельзя сказать, что нам фильм не понравился, а с другой – и не то, чтобы прям понравился.
Фильм слишком затянутый и нудный. 3 часа хронометража для него – это слишком много. Тем более последний час времени в нем посвящен судебному разбирательству, на котором решается, оставить ли допуск Оппи к секретной информации или нет. Я не мог погрузиться в этот процесс и сопереживать ему, тк при любом исходе этого разбирательства с ним не произойдет ничего жизненно важного, да и я уже знал его итог. Плюс к этому, было не особо интересно смотреть на эти судебные тяжбы, когда апофеоз фильма был позади.
Про становление Оппи как величайшего ума своего времени, работу Манхэттенского проекта, процесс разработки бомб и самой физики, по моему мнению, было показано недостаточно. Я считаю, что лучшим решением было бы сократить излишне долгий хронометраж суда в угоду более детальному рассказу, например, о главном детище Оппи, нежели заставлять зрителя смотреть, как политики и юристы заставляют Оппенгеймера доказывать, что он не коммунист. Вот зачем было отдавать где-то половину экранного времени политическим расприям мне не понятно.
В фильме задействовано огромное количество действующих лиц, что не идет ему на пользу, тк в них можно запросто запутаться, когда чьи-то фамилии всплывают в диалоге третьих лиц. Некоторые персонажи не были расскрыты в должной мере, чтобы я понял мотивацию их поступков.
Нелинейное повествование с обрывистыми сценами иногда дает осечку и становится сложно понять показываемую на экране временную пору, из-за чего еще страдает и эффект погружения в фильм.
Еще показалось странным момент цитирования, наверное, самых знаменитых слов, произнесенных Оппи: "Теперь я – смерть, разрушитель миров". Это было во время постельной сцены, когда Джин достала с книжной полки Бхагавадгиту, открыла на рандомной странице и сказала: "Читай". И эта была единственная прочитанная фраза. Такое чувство, что у создателей было сильное желание использовать эту цитату, но, не найдя подходящего момента, придумали эту сцену. Так поступил и я, написав про эту сцену, чтобы вставить эту цитату.
Да и что там, я рассчитывал увидеть не один взрыв.
Эпилог
Возможно, мою рецензию нельзя назвать негативной в истинном понимании этого слова. Было бы правильней отнести ее к нейтральной. Просто диссонанс между моим впечатлением от фильма и всеобщим восхищением побудил меня выбрать именно "Оппенгеймера".
Не знаю, в чем причина моего недовольства фильмом. Вина ли завышенный ожиданий, его не полной понятостью из-за пропуска первых 15 минут или все же его всемирной переоцененностью, но точно знаю, что в конце сеанса я был более расстроен, чем восхищен.
Про становление Оппи как величайшего ума своего времени, работу Манхэттенского проекта, процесс разработки бомб и самой физики, по моему мнению, было показано недостаточно. Я считаю, что лучшим решением было бы сократить излишне долгий хронометраж суда в угоду более детальному рассказу, например, о главном детище Оппи, нежели заставлять зрителя смотреть, как политики и юристы заставляют Оппенгеймера доказывать, что он не коммунист. Вот зачем было отдавать где-то половину экранного времени политическим расприям мне не понятно.
В фильме задействовано огромное количество действующих лиц, что не идет ему на пользу, тк в них можно запросто запутаться, когда чьи-то фамилии всплывают в диалоге третьих лиц. Некоторые персонажи не были расскрыты в должной мере, чтобы я понял мотивацию их поступков.
Нелинейное повествование с обрывистыми сценами иногда дает осечку и становится сложно понять показываемую на экране временную пору, из-за чего еще страдает и эффект погружения в фильм.
Еще показалось странным момент цитирования, наверное, самых знаменитых слов, произнесенных Оппи: "Теперь я – смерть, разрушитель миров". Это было во время постельной сцены, когда Джин достала с книжной полки Бхагавадгиту, открыла на рандомной странице и сказала: "Читай". И эта была единственная прочитанная фраза. Такое чувство, что у создателей было сильное желание использовать эту цитату, но, не найдя подходящего момента, придумали эту сцену. Так поступил и я, написав про эту сцену, чтобы вставить эту цитату.
Да и что там, я рассчитывал увидеть не один взрыв.
Эпилог
Возможно, мою рецензию нельзя назвать негативной в истинном понимании этого слова. Было бы правильней отнести ее к нейтральной. Просто диссонанс между моим впечатлением от фильма и всеобщим восхищением побудил меня выбрать именно "Оппенгеймера".
Не знаю, в чем причина моего недовольства фильмом. Вина ли завышенный ожиданий, его не полной понятостью из-за пропуска первых 15 минут или все же его всемирной переоцененностью, но точно знаю, что в конце сеанса я был более расстроен, чем восхищен.
Последнее редактирование:
