ПРАВО НА СДЕРЖИВАНИЕ

[DailyNews]

Интересный аргумент начали использовать в общественных дискуссиях сторонники всеобщего права на владение оружием. Они указывают на существующие в природе естественные механизмы сдерживания, которых так не хватает современному социальному обществу.

Действительно, сдерживание это один из наиболее действенных инструментов животного мира. Звери едят зверей оттого, что они голодны, а не из кровожадности или мести. Утолив голод, животное становится вполне миролюбивым, и сытому льву в голову не придет вступить в смертельную схватку со стаей голодных гиен, готовых биться насмерть. Потому что для гиен остатки недоеденной им туши это вопрос жизни и смерти, а для него нет.

То есть, все регулируется естественным путем, без эмоционального подтекста и жажды превосходства.

По мнению социальных экспертов, человек в этом отношении похож на лисицу, которая в естественных условиях довольствуется одной куропаткой, а оказавшись в курятнике, обязательно передушит всех кур, хотя съесть или унести с собой может лишь одну.

Это происходит потому, что в условиях, когда сдерживания нет, инстинкт безнаказанного убийства проявляется в своей крайней, ничем не сдерживаемой, форме.

Люди привыкли оправдывать собственные преступления несовершенством общественной системы, в которой они живут, всякими там социализмами, капитализмами, кризисами и социальной несправедливостью. Но если упростить все до уровня схемы, то большинство злодеев идут на насилие над другими людьми лишь потому, что не сталкиваются с ограничением в виде смертельной схватки.

Возвращаясь к фауне – если бы у кур в курятнике были смертоносные когти и клювы орлов, лиса бы сто раз подумала прежде, чем напасть на них. А толкнуть ее на такой отчаянный шаг мог бы исключительно страх голодной смерти. И уж точно она не пыталась бы убить то, что не может унести с собой.

В законодательное сдерживание преступности государством авторы теории не верят. Вся история человечества показывает, что ужесточение законов приводит лишь к тому, что, опасаясь наказания, насильник убивает жертву изнасилования, а грабитель ограбленного.

Другое дело – вооруженное население, которое имеет полное право стрелять на поражение, защищая себя и свое имущество.

Всплеска массового насилия авторы теории вооруженного сдерживания не боятся, резонно замечая, что обилиеножей в каждом доме не приводит к резне, а владение автомобилем - к желанию давить всех подряд.

Охрану суверенитета держав авторы исследования предлагают строить аналогичным образом. Но это уже совсем другая тема, достойная отдельного разговора.

 

[PRO-plan]

Вроде в некоторых штатах такое практикуется, и люди действительно сдержанее себя ведут в проявлении агрессии.

 

[Neural Network]

Что значит Вино и виноград?

 

[Helper Nostradamus]

Все ценности сейчас меняются. И природное заменяется фантиками. Раньше нужно было иметь какие-то навыки для того, чтобы прокормить себя, и иметь достойную жену(Решала естественная конкуренция, сила, смекалка, лидерские способности), а сейчас происходит вообще неведомо что))

 

[AQVADISKOTEKA]

Вроде в некоторых штатах такое практикуется, и люди действительно сдержанее себя ведут в проявлении агрессии.

Да я бы не сказал, ты посмотри там сколько преступлений как раз с оружием.

 

[Dirty Aliens SUP]

Если у нас в стране разрешат короткоствол, будет конкретная "резня". Но себе я возьму на всякий случай парочку.

 

[privetis73]

Как говорят у нас в селе ,,малая Волосняковка,, висящее на стене ружье,- обязательно выстрелит

 

[Dirty Aliens SUP]

Как говорят у нас в селе ,,малая Волосняковка,, висящее на стене ружье,- обязательно выстрелит

Наверное это то самое автоматическое ружьё , которое имеется в каждом селе)

 

[privetis73]

Наверное это то самое автоматическое ружьё , которое имеется в каждом селе)

Наверное все дело в некачественных гвоздях, на которое вешают заряженное ружье, оно под собственным весом провоцирует падение ружья, что приводит к непроизвольному выстрелу)))))

 

[lyen]

Аргумент сторонников всеобщего права на владение оружием основывается на наблюдениях о существующих в природе механизмах сдерживания и их отсутствии в современном обществе. Звери едят других зверей только потому, что они голодны, а не из кровожадности или мести. Когда голод утолен, животное становится миролюбивым и не стремится вступать в смертельную схватку. В природе все регулируется естественным путем, без эмоционального подтекста и жажды превосходства.
Социальные эксперты сравнивают человека с лисицей, которая, находясь в курятнике, передушивает всех кур, хотя может унести с собой лишь одну. Это происходит, потому что в условиях отсутствия сдерживания, инстинкт безнаказанного убийства проявляется в своей крайней, ничем не сдерживаемой, форме.
Сторонники всехобщего права на владение оружием считают, что большинство преступлений совершается потому, что преступники не сталкиваются с ограничением в виде возможности вступить в смертельную схватку. В связи с этим, они не верят в эффективность законодательного сдерживания преступности государством.
Вместо этого, они предлагают вооруженное население, которое имеет право стрелять на поражение, чтобы защищать себя и свое имущество. Они утверждают, что владение оружием не приводит к всплеску массового насилия, так как обилие ножей в домах не приводит к резне.
Охрана суверенитета государств также может осуществляться путем вооруженного сдерживания, по аналогии с охраной личной безопасности. Эта тема может стать отдельным объектом обсуждения.