- Сообщения
- 4.422
- Реакции
- 4.926
Роботы, которых называют «искусственным интеллектом», уже научились хитрить, врать и открыто рассказывать о своих планах покорить и уничтожить род человеческий.
На этой неделе их выходки пополнились еще одним скандалом. Научный журнал Frontiers in Cell and Development Biology опубликовал исследование, для иллюстрации которого были использованы изображения, сделанные с помощью Midjourney, одного из самых популярных ИИ-генераторов изображений.
В статье, которая появилась в открытом доступе, исследуется взаимосвязь между стволовыми клетками в семенниках млекопитающих и сигнальным путем, ответственным за возникновение воспалений и рака в живых клетках.
Письменное содержание статьи вовсе не выглядит сфальсифицированным или скандальным. Аспекты, которые вызвали возмущение одних людей и смех других, содержатся не в самом исследовании, а в гротескных, мягко говоря, изображениях крысиных семенников, сигнальных путей и стволовых клеток, созданных искусственным интеллектом.
На схеме, сгенерированной роботом, изображена крыса, верхняя часть тела которой обозначена как «сенктолитические стволовые клетки». То, что выглядит, как очень большой крысиный пенис, обозначено словом «Расщепленный», а подписи справа гласят, что необходимо «выделить iollotte sserotgomar cell, dck и Retat» (произвольный набор букв).
Согласно правилам редактирования журнала Frontiers, рукописи проходят «первичную проверку качества» командой по «добросовестности исследований» и выпускающим редактором до того, как они попадают на рассмотрение экспертов.
Другими словами, эту работу якобы просмотрело множество глаз, прежде чем изображения были опубликованы. Это, в первую очередь, и возмутило научное сообщество. Вероятно, проверяющим и редакторам не пришло в голову, что перед ними не проработанная схема, подготовленная научным коллективом, а хулиганская выходка ИИ.
Комментарии самих исследователей выглядят путано и неубедительно. Они признали, что изображения в статье были созданы Midjourney и сослались на сайт Frontiers, посвященный политике и этике публикаций.
Нужно признать, что материалы сайта написаны, что называется, «птичьим языком» и ничего толком не объясняют. В них, среди прочего, отмечается, что «исправления могут быть представлены, если ошибка, которая допущена в изображении, не меняет сути выводов» и «частично неправильно обозначенные рисунки допустимы».
Но все не так просто. Изображение крысы привлекло общее внимание, поскольку оно слишком явно не соответствует действительности. Это ясно даже тем, кто никогда не разрезал крысиные гениталии. Другие же рисунки, иллюстрирующие статью, вполне могут показаться неподготовленному читателю правдивыми и вполне корректными, по крайней мере, на первый взгляд.
Однако они тоже вводят в заблуждение и не выражают сути исследования. Даже человек, который никогда не открывал учебник по биологии, внимательно присмотревшись, увидит, что подписи на каждой диаграмме лишены смысла и написаны не совсем на английском.
Шутил ИИ или намеренно издевался над поверившими ему людьми, сказать трудно, но радует то, что журнал Frontiers in Cell and Development Biology — а за ним и все научные издания западного мира – строго запретили использовать «думающих» роботов при подготовке научных публикаций.
В итоговом коммюнике комиссии говорится, что рост популярности искусственного интеллекта привел к тому, что научно неточные изображения и подписи уже попадают в научные публикации и новостные статьи, что совершенно недопустимо.
«Да, изображения с искусственным интеллектом легко создаются и часто визуально убедительны, но все же ИИ сложно передать все нюансы научной точности даже на уровне подписей, диаграмм и иллюстраций» - говорится в документе.
