Бывшие судьи и их помощники будут сидеть в СИЗО в отдельных камерах

[Юридическая Служба]

Арестованные судьи и бывшие работники аппарата суда будут сидеть в отдельных камерах. Соответствующие предложения содержатся проект поправок в закон "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений" и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, который Минюст вынес на общественное обсуждение.

Самое главное: работники аппарата суда, взятые под стражу, будут сидеть в камерах для бывших сотрудников правоохранительных органов. Так что скорее речь не о создании отдельных судейских камер, а о том, что работавших в суде арестантов будут отделять от обычных уголовников и содержать вместе с бывшими правоохранителями.

Как подчеркнул в беседе с "РГ" председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, законопроект подготовлен во исполнение правовых позиций Конституционного суда России.

"В принятом в конце октября постановлении Конституционный суд признал не соответствующими Основному закону нормы, которые не предусматривают отдельное от других подозреваемых и обвиняемых содержание под стражей работников аппаратов судов, включая бывших, в связи с их профессиональной деятельностью", - рассказал председатель Правления АЮР.


По его словам, в целях обеспечения единства правоприменительной практики предлагается определить, что для обеспечения личной безопасности судьи и работники аппаратов судов, в том числе бывшие, должны размещаться в отдельных камерах в местах содержания под стражей.

"При вынесении обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы указанные лица должны направляться в специализированные исправительные учреждения", - добавил Владимир Груздев.

С уважением, Юридическая служба!

 

[Tryp Kanibala]

В камерах внутреннего сгорания

 

[indika777]

Арестованные судьи и бывшие работники аппарата суда будут сидеть в отдельных камерах. Соответствующие предложения содержатся проект поправок в закон "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений" и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, который Минюст вынес на общественное обсуждение.

Самое главное: работники аппарата суда, взятые под стражу, будут сидеть в камерах для бывших сотрудников правоохранительных органов. Так что скорее речь не о создании отдельных судейских камер, а о том, что работавших в суде арестантов будут отделять от обычных уголовников и содержать вместе с бывшими правоохранителями.

Как подчеркнул в беседе с "РГ" председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, законопроект подготовлен во исполнение правовых позиций Конституционного суда России.

"В принятом в конце октября постановлении Конституционный суд признал не соответствующими Основному закону нормы, которые не предусматривают отдельное от других подозреваемых и обвиняемых содержание под стражей работников аппаратов судов, включая бывших, в связи с их профессиональной деятельностью", - рассказал председатель Правления АЮР.


По его словам, в целях обеспечения единства правоприменительной практики предлагается определить, что для обеспечения личной безопасности судьи и работники аппаратов судов, в том числе бывшие, должны размещаться в отдельных камерах в местах содержания под стражей.

"При вынесении обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы указанные лица должны направляться в специализированные исправительные учреждения", - добавил Владимир Груздев.

С уважением, Юридическая служба!

подскажите, пожалуйста, судьи же пользуются правым статусом неприкосновенности (как адвокаты), те, задерживать сотрудники мвд их не имеют права? (они обязаны вызвать сотрудника прокуратуры)


хочется немного пошутить на этот счет : новый корпус откроют в бутырке для вип персон: одиночки комфорт класса)))
чтобы никто не мешал камчатским крабом и просеко наслаждаться)))

или все-таки, чтобы лучше думалось и следствие быстрее проходило это будут одиночки, а-ля, «живой гроб», куда особо опасных личностей помещают?)


А то что права нарушены тут уже жалуйся хоть всевышнему в небесный суд, хоть звони Соулу…
ЕСПЧ уже с 22-г больше не хотят россиян видеть…

одиночка, признание, дело в суд … дальше едем, камер мало, не задерживаем очередь))
система работает, как часики)))

А если всё-таки судье избрали меру пресечения заключение под стражу, вероятность оправдательного приговора стремится к нулю
) к сожалению, как показывает практика, оправдательный приговор к тем, кто уже заехал в сизо практически не применяются, возможно в 1% попадут те ребята, кому грозит условный срок…
А если ты уже заехал сизо значит там целая папка доказательств против тебя

 

[Юридическая Служба]

подскажите, пожалуйста, судьи же пользуются правым статусом неприкосновенности (как адвокаты), те, задерживать сотрудники мвд их не имеют права? (они обязаны вызвать сотрудника прокуратуры)

Ну не как адвокаты, а более широким. Сам по себе сотрудник прокуратуры не может просто приехать и разрешить задержание. Задержать судью в момент совершения преступления либо сразу после может не только сотрудник ОВД, но и любой гражданин для передачи полиции или иным силовым органам, как правило, просто ближайшему.
Для возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения требуется решение квалификационной коллегии.

или все-таки, чтобы лучше думалось и следствие быстрее проходило это будут одиночки, а-ля, «живой гроб», куда особо опасных личностей помещают?)

Без понятия. Но вряд ли функционеров системы будут заключать в "каменный гроб".

кто уже заехал в сизо практически не применяются, возможно в 1% попадут те ребята, кому грозит условный срок…

Я вам объяснял ситуацию с оправдательными приговорами в РФ. Что касается заключения под стражу, то ситуации бывают разные, бывает, что размер наказания в виде реального лишения свободы "подгоняют" под сроки нахождения под стражей.

 

[indika777]

Ну не как адвокаты, а более широким. Сам по себе сотрудник прокуратуры не может просто приехать и разрешить задержание. Задержать судью в момент совершения преступления либо сразу после может не только сотрудник ОВД, но и любой гражданин для передачи полиции или иным силовым органам, как правило, просто ближайшему.
Для возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения требуется решение квалификационной коллегии.

То есть грубо говоря судьи пользуются иммунитетом, который приравнивается к дипломатическому?

Насколько мне известно, после того как ЕСПЧ отказался рассматривать дела российских граждан, щас методы ведения следствия стали намного агрессивнее и жёстче

Вполне возможно, что имеет место быть и моральное давление на преступников судебной системы..

Недавно было громко уголовное дело и сотрудники следственного комитета приняв горячительных напитков решили на улице поучаствовать в драке

один из уследаков, самый активный, залетев в эпицентр событий без разбора начал всех метелить
отправил в нокаут «гражданского» с двух ударов, тут 111ч4, и остальным просто нехило досталось

Пользуясь своим суверенитетом и неприкосновенностью следами, сверкая корочками, по приезду экипажа ппс максимально дерзко и пренебрежительно показывали свое превосходство, насколько я помню менты вызывали сотрудников прокуратуры для задержания этих персонажей

Вся драка попала на видео и тут уже не отмазаться было бы при большом желании, теперь сотрудники место новых звёздочек на погоны поедут на гастроли по лагерям, недалеко не факт что будут «хорошо» сидеть

Сообщение обновлено: 8 Янв 2026

Без понятия. Но вряд ли функционеров системы будут заключать в "каменный гроб".

Ну я скорее шутливой форме об этом сказала, понятное дело что сидеть они будут хорошо и со вкусом..
Сизо для «элиты» в Бутырке, которое немного осветили в сми, тому подтверждение
При условии что судьи мужского пола)

Сообщение обновлено: 8 Янв 2026

Я вам объяснял ситуацию с оправдательными приговорами в РФ. Что касается заключения под стражу, то ситуации бывают разные, бывает, что размер наказания в виде реального лишения свободы "подгоняют" под сроки нахождения под стражей.

Мне кажется чтобы человека который имеет статус судьи привлечь к уголовной ответственности требуется либо максимальное количество прямых доказательств, либо на месте происшествия
26г, камеры, которые при желании вплоть до походки, могут идентифицировать человека, даже если он сменит внешний облик, следы ДНК мельчайшие частицы могут запросто преступника
Всё зависит от тяжести деяния
и как показывает практика больше всего карается преступления против жизни и здоровья (105, 111, 131-34) и естественно, дискредитация власти
Преступники которые на данный момент находится федеральном розыске все так или иначе причастны к 105 ст ук рф

 

[Юридическая Служба]

То есть грубо говоря судьи пользуются иммунитетом, который приравнивается к дипломатическому?

Не стоит пытаться приравнять. Если вам очень хочется что-то приравнять, то вот общее правило: лиц со спец. статусом можно задержать только в момент совершения преступления или сразу после, во всех остальных случаях требуется условие Х, где х - это, например, решение квалификационной коллегии судей для судей или представление президента РФ и заключение судей ВС РФ для привлечения к уговлоной ответственности председателя СК.

после того как ЕСПЧ отказался рассматривать дела российских граждан, щас методы ведения следствия стали намного агрессивнее и жёстче

Не ЕСПЧ отказался, а РФ вышла из ЕКПЧ, что привело к прекращению распространения юрисдикции ЕСПЧ на территорию РФ. Грубо говоря, РФ больше не обязана выполнять решения ЕСПЧ. Что касается "агрессивнее и жестче", то не вижу взаимосвязи, потому что:
1) по преступлениям террористической, религиозной и национальной направленности и до этого не церемонились;
2) доходили до обжалования в ЕСПЧ десятки, может, сотни из полумиллиона ежегодно привлекаемых к уголовной ответственности, так что вряд ли с этим считались ранее;
3) опять же, что понимать под "агрессивнее и жестче"? Если взять условное подкидывание наркотиков, то в те же нулевые-десятые их было больше и они были успешнее, чем сейчас. Если взять доказывание вины и установление обстоятельств, основанное на совокупности доказательств, которую формируют лишь показания свидетелей и потерпевших, так эта практика у нас ещё с Российской Империи в ходу, причём не только у нас.

насколько я помню менты вызывали сотрудников прокуратуры для задержания этих персонажей

Его вызвали, чтобы зафиксировать факт определенных посягательств. Скорее всего, это была просто перестраховка.

, недалеко не факт что будут «хорошо» сидеть

В ИК для б/с в целом гораздо хуже сидеть вне зависимости от того за что туда "заехал", поскольку получают реальные сроки совсем уж ядерные отморозки; по некоторой информации там из-за контингента хуже, чем на общем режиме ИК.

привлечь к уголовной ответственности

Привлечение к уголовной ответственности не всегда завершается обвинительным приговором. Здесь требуется определиться что мы вообще под этим понимаем. Если все действия, направленные на привлечение к ответственности, к которым вполне реально отнести и ОРМ, и снятие неприкосновенности, и предъявление обвинения и т.д., то это одно. Если только с момента предъявления обвинения, то это другое.

которые при желании вплоть до походки, могут идентифицировать человека, даже если он сменит внешний облик

Смотря где и какие камеры. Основная их ценность, как раз в том, чтобы отследить маршрут человека до момента, как будет возможным установить личность непосредственно по лицу.

Сообщение обновлено: 8 Янв 2026

Преступники которые на данный момент находится федеральном розыске все так или иначе причастны к 105 ст ук рф

Далеко не всегда. И федеральный, и выше далёко не сугубо по 105 УК возбуждают.

 

[Sonata]

Не стоит пытаться приравнять. Если вам очень хочется что-то приравнять, то вот общее правило: лиц со спец. статусом можно задержать только в момент совершения преступления или сразу после, во всех остальных случаях требуется условие Х, где х - это, например, решение квалификационной коллегии судей для судей или представление президента РФ и заключение судей ВС РФ для привлечения к уговлоной ответственности председателя СК.



Не ЕСПЧ отказался, а РФ вышла из ЕКПЧ, что привело к прекращению распространения юрисдикции ЕСПЧ на территорию РФ. Грубо говоря, РФ больше не обязана выполнять решения ЕСПЧ. Что касается "агрессивнее и жестче", то не вижу взаимосвязи, потому что:
1) по преступлениям террористической, религиозной и национальной направленности и до этого не церемонились;
2) доходили до обжалования в ЕСПЧ десятки, может, сотни из полумиллиона ежегодно привлекаемых к уголовной ответственности, так что вряд ли с этим считались ранее;
3) опять же, что понимать под "агрессивнее и жестче"? Если взять условное подкидывание наркотиков, то в те же нулевые-десятые их было больше и они были успешнее, чем сейчас. Если взять доказывание вины и установление обстоятельств, основанное на совокупности доказательств, которую формируют лишь показания свидетелей и потерпевших, так эта практика у нас ещё с Российской Империи в ходу, причём не только у нас.

Его вызвали, чтобы зафиксировать факт определенных посягательств. Скорее всего, это была просто перестраховка.

В ИК для б/с в целом гораздо хуже сидеть вне зависимости от того за что туда "заехал", поскольку получают реальные сроки совсем уж ядерные отморозки; по некоторой информации там из-за контингента хуже, чем на общем режиме ИК.



Привлечение к уголовной ответственности не всегда завершается обвинительным приговором. Здесь требуется определиться что мы вообще под этим понимаем. Если все действия, направленные на привлечение к ответственности, к которым вполне реально отнести и ОРМ, и снятие неприкосновенности, и предъявление обвинения и т.д., то это одно. Если только с момента предъявления обвинения, то это другое.


Смотря где и какие камеры. Основная их ценность, как раз в том, чтобы отследить маршрут человека до момента, как будет возможным установить личность непосредственно по лицу.

Сообщение обновлено: 8 Янв 2026

Далеко не всегда. И федеральный, и выше далёко не сугубо по 105 УК возбуждают.

А я люблю жаловаться в ккс на судей)))

 

[indika777]

А я люблю жаловаться в ккс на судей)))

интересный экспириенс))
и как, успешно?))

 

[Sonata]

успешно?))

Да пилюли получают

 

[indika777]

Да пилюли получают

речь же идет о гр делопроизводстве?))

 

[Sonata]

речь же идет о гр делопроизводстве?))

Да, гражданские и административные дела

 

[SilentRoot]

ИМХО, тут всё приземлённо: это не “привилегии”, а банальная безопасность. По практике в СИЗО давно есть разделение по категориям, и бывших силовиков держат отдельно именно чтобы не ловить лишнюю жесть в камере.

Судьи и аппарат суда тоже “светятся” по делам, у людей на них эмоции, так что логично, что их разводят от общего контингента. Да, со стороны выглядит как касты, но если цель снизить риск конфликтов и мести, то мера понятная.

Если ещё и по колониям в спецучреждения будут направлять, это просто продолжение той же логики: меньше поводов для тюремных разборок, больше шансов, что всё пройдёт спокойнее

 

[ARBUZiX]

ИМХО, тут всё приземлённо: это не “привилегии”, а банальная безопасность. По практике в СИЗО давно есть разделение по категориям, и бывших силовиков держат отдельно именно чтобы не ловить лишнюю жесть в камере.

Судьи и аппарат суда тоже “светятся” по делам, у людей на них эмоции, так что логично, что их разводят от общего контингента. Да, со стороны выглядит как касты, но если цель снизить риск конфликтов и мести, то мера понятная.

Если ещё и по колониям в спецучреждения будут направлять, это просто продолжение той же логики: меньше поводов для тюремных разборок, больше шансов, что всё пройдёт спокойнее

Ну так и что эмоции, многих людей сажают и по сфабрикованным делам, менты тоже не любят судей так как судьи сажают и ментов. Судьи должны сидеть вместе с обычными людьми глаза открывать не смогут свои судьи и толчек мыть своей головой. А так им за коррупцию и все остальное отдельное место без проблем как в санатории.

Вот пример государственный дроп судья Золотарёва чекните приняли судью 150 млн штрафа ей и собираются все изымать в сторону государства тобишь основной российской коррупции, а сколько она за все время накопила и сфабриковала дел за взятки и сколько поломанных жизней и за это будет отдельно сидеть и по связям выйдет по удо думаю. Ну подвинули ее с места конечно конкретно, ну она должна сидеть в женской колонии вместе с остальными зечками на общей или строгой, а не отдельно, чтобы знать свое место, а то простой люд как холопы они считают, а им можно все.

Понимаешь все кто представляет власть сидят отдельно от обычных людей не потому что у всех на друг друга эмоции, а потому что поблажки от корупции дропам государственным. Ну вот разница теже менты или черный красный лагерь обычных заключённых, менты как в санатори сидят, а люди не как в санатории, хотя первые фабриковали дела и пиздили огромные суммы из госбюджета под крылом чинуши. Власть сажает их отдельно так как государственные дропы своим руками и головой когда совершали злодеяния, принесли денег людям по выше тобишь чиновникам в госбюджет и поблашки за то что дропы старались, а не потому что у людей эмоции.

 

[SilentRoot]

Ну так и что эмоции, многих людей сажают и по сфабрикованным делам, менты тоже не любят судей так как судьи сажают и ментов. Судьи должны сидеть вместе с обычными людьми глаза открывать не смогут свои судьи и толчек мыть своей головой. А так им за коррупцию и все остальное отдельное место без проблем как в санатории.

Вот пример государственный дроп судья Золотарёва чекните приняли судью 150 млн штрафа ей и собираются все изымать в сторону государства тобишь основной российской коррупции, а сколько она за все время накопила и сфабриковала дел за взятки и сколько поломанных жизней и за это будет отдельно сидеть и по связям выйдет по удо думаю. Ну подвинули ее с места конечно конкретно, ну она должна сидеть в женской колонии вместе с остальными зечками на общей или строгой, а не отдельно, чтобы знать свое место, а то простой люд как холопы они считают, а им можно все.

Понимаешь все кто представляет власть сидят отдельно от обычных людей не потому что у всех на друг друга эмоции, а потому что поблажки от корупции дропам государственным. Ну вот разница теже менты или черный красный лагерь обычных заключённых, менты как в санатори сидят, а люди не как в санатории, хотя первые фабриковали дела и пиздили огромные суммы из госбюджета под крылом чинуши. Власть сажает их отдельно так как государственные дропы своим руками и головой когда совершали злодеяния, принесли денег людям по выше тобишь чиновникам в госбюджет и поблашки за то что дропы старались, а не потому что у людей эмоции.

Не соглашусь с тобой от слова совсем. Видно не был ты по ту сторону и не понимаешь что будет с БСником в общей хате

Сообщение обновлено: 10 Янв 2026

Ну так и что эмоции, многих людей сажают и по сфабрикованным делам, менты тоже не любят судей так как судьи сажают и ментов. Судьи должны сидеть вместе с обычными людьми глаза открывать не смогут свои судьи и толчек мыть своей головой. А так им за коррупцию и все остальное отдельное место без проблем как в санатории.

Вот пример государственный дроп судья Золотарёва чекните приняли судью 150 млн штрафа ей и собираются все изымать в сторону государства тобишь основной российской коррупции, а сколько она за все время накопила и сфабриковала дел за взятки и сколько поломанных жизней и за это будет отдельно сидеть и по связям выйдет по удо думаю. Ну подвинули ее с места конечно конкретно, ну она должна сидеть в женской колонии вместе с остальными зечками на общей или строгой, а не отдельно, чтобы знать свое место, а то простой люд как холопы они считают, а им можно все.

Понимаешь все кто представляет власть сидят отдельно от обычных людей не потому что у всех на друг друга эмоции, а потому что поблажки от корупции дропам государственным. Ну вот разница теже менты или черный красный лагерь обычных заключённых, менты как в санатори сидят, а люди не как в санатории, хотя первые фабриковали дела и пиздили огромные суммы из госбюджета под крылом чинуши. Власть сажает их отдельно так как государственные дропы своим руками и головой когда совершали злодеяния, принесли денег людям по выше тобишь чиновникам в госбюджет и поблашки за то что дропы старались, а не потому что у людей эмоции.

Понимаю твою злость, там у многих кипит. Но “отдельно” это не “санаторий”, это про безопасность и про то, чтобы не устраивать самосуд внутри СИЗО.

КС прямо сказал: нынешняя норма плохая, потому что не учитывает, что бывших работников аппарата суда из-за их прошлой работы надо содержать отдельно от остальных. Это про личную безопасность, а не про поблажки. (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

) Минюст сейчас просто приводит закон под позицию КС. (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

)

И вот тут я с тобой согласен наполовину: условия не должны быть “лучше”. Питание, режим, проверки, запреты должны быть одинаковые, меняется только сосед по камере. Если где-то делают VIP, вот это уже косяк системы, и за это надо спрос и контроль.

Про пример с Золотарёвой: в СМИ писали, что ей дали 15 лет колонии общего режима и крупный штраф (170 млн). Это не выглядит как “курорт”. (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

)

Короче, я за простую формулу: безопасность отдельно, ответственность одинаковая для всех, хоть в мантии, хоть без неё

 

[НекийНекто]

Арестованные судьи и бывшие работники аппарата суда будут сидеть в отдельных камерах. Соответствующие предложения содержатся проект поправок в закон "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений" и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, который Минюст вынес на общественное обсуждение.

Самое главное: работники аппарата суда, взятые под стражу, будут сидеть в камерах для бывших сотрудников правоохранительных органов. Так что скорее речь не о создании отдельных судейских камер, а о том, что работавших в суде арестантов будут отделять от обычных уголовников и содержать вместе с бывшими правоохранителями.

Как подчеркнул в беседе с "РГ" председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, законопроект подготовлен во исполнение правовых позиций Конституционного суда России.

"В принятом в конце октября постановлении Конституционный суд признал не соответствующими Основному закону нормы, которые не предусматривают отдельное от других подозреваемых и обвиняемых содержание под стражей работников аппаратов судов, включая бывших, в связи с их профессиональной деятельностью", - рассказал председатель Правления АЮР.


По его словам, в целях обеспечения единства правоприменительной практики предлагается определить, что для обеспечения личной безопасности судьи и работники аппаратов судов, в том числе бывшие, должны размещаться в отдельных камерах в местах содержания под стражей.

"При вынесении обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы указанные лица должны направляться в специализированные исправительные учреждения", - добавил Владимир Груздев.

С уважением, Юридическая служба!

Они и так отбывают наказание отдельно среди БС континента(среди бывших сотрудников любых силовых структур и подразделений МВД ФСБ ,Прокуратуры и даже Внутренних Войск) Отдельно с самого старта,начиная с камеры следственного изолятора и так далее до этапирования в исправительные колонии,никак не пересекаясь с так называемой общей массой спецконтингента.
Заведений для БС хватает в России,и старого и общего режима.

 

[SilentRoot]

Они и так отбывают наказание отдельно среди БС континента(среди бывших сотрудников любых силовых структур и подразделений МВД ФСБ ,Прокуратуры и даже Внутренних Войск) Отдельно с самого старта,начиная с камеры следственного изолятора и так далее до этапирования в исправительные колонии,никак не пересекаясь с так называемой общей массой спецконтингента.
Заведений для БС хватает в России,и старого и общего режима.

Судей ранее это не касалось

 

[НекийНекто]

Судей ранее это не касалось

А я вот лично был там и судьи там тоже были, клянусь.

 

[SilentRoot]

А я вот лично был там и судьи там тоже были, клянусь.

Отлично. Но и я не вчера родился)

 

[НекийНекто]

Отлично. Но и я не вчера родился)

Как знаешь, ненавижу спорить)

 

[SilentRoot]

Как знаешь, ненавижу спорить)

И я бро