- Сообщения
- 1.877
- Реакции
- 2.362
Если мы обратимся к статистике, то убедимся в двух невероятных фактах, во-первых, в возможности условного наказания, во-вторых, вероятность этого кратно меньше, чем в случае сбыта наркотика.
Рассматривать сегодня будем как раз ч. 2 ст. 105 УК, то есть тот состав, санкция которого допускает пожизненное лишение свободы, тем не менее данный прецедент позволяет наглядно проследить чем надо обладать, вернее чем надо не обладать, чтобы «заслужить» условное лишение свободы.
Информация по делу:
Ссылка на решение
Решение вынесено при участии: председательствующего Шамова А. В., судей Фаргиев И.А., Боровиков В.П.
Инстанция: Судебная коллегия Верховного суда РФ, вторая кассация.
Фигуранты:
Леу Руслан Сергеевич -- обладатель забавнейшей фамилии, ранее не судим, имеет заболевание, влекущее инвалидность, и четырех несовершеннолетних детей. Осужден по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное в составе организованной группы с целью скрыть другое преступление) на 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в размере 5 лет.
Фабула дела и комментарии:
Апелляция, между прочим, с таким приговором в отношении Леу не согласилась, отправила его в исправительную колонию. Что, собственно, и обжаловалось в кассации.
Прокурор возражал, просил оставить без изменений решения апелляции, закономерно сторона защиты просила изменить апелляционное определение, «вернуть» «условку».
16 сентяюря 2013 года Леу в составе организованной группы на территории Чугуевского района Приморского края совершил убийство с целью сокрытия другого преступления.
Важным будет оговориться, что с момента совершения преступления прошло более 10 лет, оно совершено, согласно т.з. стороны защиты, под влиянием других соучастников преступления, это первое привлечение, один из детей инвалид.
Предметнее рассказать о состоянии здоровье не представляется возможным, поскольку эта часть решения что Судебной коллегии, что апелляции, что приговора деперсофоницирована. Единственное, что можно установить это ампутация нижних конечностей. И наличие иных заболеваний, которые однако не препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Ключевым снованием для назначения наказания в виде условного лишения свободы, безусловно, явились вышеперечисленные заболевания, требующие амбулаторного и диспансерного постоянного ухода.
Как итог апелляционное определение отменила Судебная коллегия частично, вернула условное осуждение.
С уважением, Юридическая служба!
Рассматривать сегодня будем как раз ч. 2 ст. 105 УК, то есть тот состав, санкция которого допускает пожизненное лишение свободы, тем не менее данный прецедент позволяет наглядно проследить чем надо обладать, вернее чем надо не обладать, чтобы «заслужить» условное лишение свободы.
Информация по делу:
Ссылка на решение
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Решение вынесено при участии: председательствующего Шамова А. В., судей Фаргиев И.А., Боровиков В.П.
Инстанция: Судебная коллегия Верховного суда РФ, вторая кассация.
Фигуранты:
Леу Руслан Сергеевич -- обладатель забавнейшей фамилии, ранее не судим, имеет заболевание, влекущее инвалидность, и четырех несовершеннолетних детей. Осужден по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное в составе организованной группы с целью скрыть другое преступление) на 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в размере 5 лет.
Фабула дела и комментарии:
Апелляция, между прочим, с таким приговором в отношении Леу не согласилась, отправила его в исправительную колонию. Что, собственно, и обжаловалось в кассации.
Прокурор возражал, просил оставить без изменений решения апелляции, закономерно сторона защиты просила изменить апелляционное определение, «вернуть» «условку».
16 сентяюря 2013 года Леу в составе организованной группы на территории Чугуевского района Приморского края совершил убийство с целью сокрытия другого преступления.
Важным будет оговориться, что с момента совершения преступления прошло более 10 лет, оно совершено, согласно т.з. стороны защиты, под влиянием других соучастников преступления, это первое привлечение, один из детей инвалид.
Предметнее рассказать о состоянии здоровье не представляется возможным, поскольку эта часть решения что Судебной коллегии, что апелляции, что приговора деперсофоницирована. Единственное, что можно установить это ампутация нижних конечностей. И наличие иных заболеваний, которые однако не препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Ключевым снованием для назначения наказания в виде условного лишения свободы, безусловно, явились вышеперечисленные заболевания, требующие амбулаторного и диспансерного постоянного ухода.
Как итог апелляционное определение отменила Судебная коллегия частично, вернула условное осуждение.
С уважением, Юридическая служба!
